“ROMA Laccordo è quasi obbligato. Perché una fumata nera porterebbe a una rottura insanabile nel Pdl e dunque nella maggioranza, con esiti imprevedibili. E perché Silvio Berlusconi ha trasformato la sigla dellintesa con Fini sulla giustizia in un patto di lealtà: o con me, o contro di me.” da il corrieredellasera.it

“ROMA – Ripristinare l’equilibrio tra potere politico e potere giudiziario alterato anche dall’abolizione dell’immunità parlamentare. Lo ha sottolineato il direttore del Tg1, Augusto Minzolini, in un editoriale trasmesso nell’edizione delle ore 20.” da il corrieredellasera.it

“ROMA «Il presidente è preoccu­patissimo ». Non cerano giri di parole o toni minimizzatori in chi descrive­va nei giorni scorsi gli umori di Gior­gio Napolitano davanti alle ipotesi di una frettolosa leggina sulla giustizia messa in cantiere dal governo dopo la bocciatura del lodo Alfano. Le diverse formule per abbreviare i termini di prescrizione sulle quali è allopera il consigliere giuridico e avvocato del premier, nonché parlamentare del Pdl, Niccolò Ghedini, rischiano di ave­re un pesante impatto su migliaia di processi. Ne estinguerebbe addirittu­ra 600 mila, secondo alcune valutazio­ni. Effetti che, se da un lato salvereb­bero Berlusconi dai dibattimenti in cui è imputato per corruzione (il caso Mills) e per frode fiscale (la vicenda Mediaset sui diritti tv), dallaltro lato potrebbero tradursi in una sorta di amnistia mascherata, comè stato det­to da più parti. Uno scenario molto preoccupante per il Quirinale.
[...]
Ora, se non dovesse risultare digeri­bile dallintero centrodestra la «taglio­la » sulla prescrizione studiata da Ghe­dini (che ha lavorato di bulino su co­me ridurre la sospensione al tempo di «assenza giustificata» dellimputato dal processo), ben più lacerante sareb­be leventuale recupero di unidea fat­ta circolare da ambienti del governo nelle settimane scorse. Lidea cioè di un provvedimento che sposti a Roma «per competenza funzionale» tutti i processi per le quattro Alte cariche dello Stato, ed è inutile ricordare che Silvio Berlusconi ne sarebbe lunico beneficiario.

In questo caso, il «no» presidenzia­le sarebbe certo. Anzi, se il governo, dopo la prevedibile bocciatura del Col­le, si azzardasse a rivotarlo tale e qua­le imponendone la promulgazione al capo dello Stato (come prevede larti­colo 74 della Carta costituzionale), ri­schieremmo di assistere a uno scon­tro tra poteri senza precedenti. In dot­trina, infatti, si discute se il presiden­te della Repubblica non potrebbe e si ritiene appunto che potrebbe ri­fiutare la controfirma e sollevare un conflitto di attribuzioni davanti alla Consulta. Perché una norma del gene­re finirebbe per ledere un principio in­derogabile della Costituzione: quello delluguaglianza dei cittadini di fron­te alla legge.” da il corrieredellasera.it

Non è moralismo ma con i problemi che ha l’Italia dobbiamo perdere tempo e denaro dietro ai terrori del signor Berlusconi?

UNIVERSITA, La conoscenza non è mercato

Marco Bascetta (da Il Manifesto, 7 novembre 2009)

La questione dell’Università, del suo futuro e del suo significato, fuori dalla retorica della conservazione travestita da riformismo, può ridursi a una semplice domanda: chi deve dettare gli indirizzi, le linee di sviluppo, gli scopi, gli obiettivi? Chi deve invece adattarvisi? È il mercato del lavoro, ovverosia la domanda asfittica di un sistema di imprese intento a salvaguardare i propri profitti nelle forme più banali e meno impegnative possibili, oppure il luogo di produzione e trasmissione di un sapere non piegato ad accompagnare la piatta riproduzione dell’esistente con modeste trovate di razionalizzazione?

Il compito dell’Università non è quello di adeguarsi al mercato del lavoro, come decenni di riformismo fallimentare (in larga parte di sinistra) hanno vanamente preteso che facesse, ma di scardinarlo. Non di fornire conoscenze precarie a un ciclo produttivo dominato dalla miope contingenza degli interessi aziendali, ma dirompere, per usare la più classica delle formule, la gabbia dei rapporti di produzione a favore dello sviluppo delle forze produttive.

Se non vi è eccedenza, se la ricerca e la didattica ( che non sempre e sempre meno si lasciano nettamente distinguere) non si spingono oltre l’utilità dell’oggi, non rifiutano il «merito» dell’adattamento, non aprono, per così dire, dei «possibili» che solo in parte sono destinati a realizzarsi, allora davvero la nostra Università non meriterebbe né risorse, né attenzione, né pietà.

Quando si dice «valore della conoscenza in sé» non si intende chissà quale squisito ideale umanistico, ma la necessità concreta e materiale di questa funzione. Questo dovrebbe essere il metro di una valutazione (scientifica, politica e sociale ad un tempo) al vaglio della quale cadrebbero prima di tutto quella miriade di master, specializzazioni, effimere figure professionali, lauree brevi, titoli (di studio) spazzatura che si sono voluti far passare per la via maestra all’efficienza e all’«eccellenza», con la complicità di un baronato accademico che non ha mancato, insieme all’industria fiorente e truffaldina della formazione privata, di trovarvi il proprio tornaconto. [grassetto
nostro]

Sebbene i sinistri «riformisti» che pontificano dalle colonne del Corriere della sera non se ne accorgano o fingano di non accorgersene, l’economia (meglio, la diseconomia) della conoscenza risponde a una logica del tutto diversa da quella delle merci. Se si sono ripetutamente date nella storia, e continuano a darsi, crisi da sovrapproduzione di merci, una crisi da sovrapproduzione di sapere (tolto l’episodio di Eva e della mela) suona come un puro e semplice controsenso.

Lo sa bene l’industria culturale, e non solo, che da questa sovrapproduzione trae profitto, tanto sul versante del consumo (a un certo contenuto culturale dei prodotti deve corrispondere un livello analogo dei consumatori) che su quello della produzione, ripagandola con il precariato, la disoccupazione intellettuale di massa e l’indecente invito all’umiltà, rivolto ai giovani dal ministro Sacconi.

“ROMA – Potrebbe tenersi mercoledì il vertice tra Silvio Berlusconi, Gianfranco Fini e Umberto Bossi sul tema della riforma della giustizia che il premier considera fondamentale per ovviare al no della Cosnulto al «lodo Alfano» (che sospendeva i processi delle prime cariche dello Stato). Il vertice tra gli alleati del centrodestra, in un primo momento, doveva tenersi la settimana scorsa ma fu poi rinviato per il faccia a faccia tra il premier e Casini. Al centro dell’incontro ci saranno anche le elezioni regionali.
IMPEGNO COMUNE ALLA RIFORMA – Il presidente del Consiglio chiederà l’impegno ai suoi alleati sulla riforma: Berlusconi vuole capire se gli alleati sono pronti ad appoggiarlo nelle varie ipotesi di riforma della giustizia a cui da giorni stanno lavorando i «tecnici» del Pdl e che comprende anche il tema della «prescrizione breve» e della giusta durata dei processi.“
[...]
“ROMA – È una sorta di voto di fiducia quello che Silvio Berlusconi chiede ai suoi alleati. E consiste nel sostegno quasi incondizionato all’ ipotesi di presentare in Parlamento una riforma della giustizia che sia complessiva e non «punitiva» nei confronti dei magistrati, ma che contenga anche una norma ad hoc che faccia da «scudo» al premier sottoposto «a una persecuzione che va avanti da 14 anni». Più che una richiesta, è una pretesa quella del Cavaliere, che sa quanto sull’ esito dei processi a suo carico si giochi la sua sopravvivenza politica. Ma la partita è ancora in corso, e il risultato è in bilico.” da il corrieredellasera.it

il Signor Berlusconi ha il terrore dei processi e forse in cuor suo ne ha ben donde.
Ma non vogliamo discutere dei suoi problemi personali piuttosto mettere in evidenza come Berlusconi Presidente del Consiglio anteponga gli interessi del Signor Berlusconi a quelli dello stato tanto da diventare discriminante la posizione dei suoi alleatati, bocciato il lodo Alfano, sulla giustizia (a questo punto è doveroso chiedersi quale giustizia).

“Settimana del crocefisso quella che si è conclusa. Non se ne era mai parlato tanto. Dopo la sentenza europea che proibisce il crocefisso nei luoghi pubblici come le scuole si sono moltiplicati gli argomenti pro e contro. Moltiplicati e ripetuti.
A favore del crocefisso, più o meno decisamente, tutte le forze politiche di destra e di sinistra. A favore della sentenza
di Strasburgo non soltanto i classici pochi «anticlericali» ma anche non pochi credenti cristiani. Convinti, questi ultimi, cattolici e protestanti, che il crocefisso debba stare al posto che è veramente suo, nel rispetto della laicità. Così in un comunicato di «Noi siamo chiesa»: «Il crocefisso è un simbolo religioso su cui meditare nel raccoglimento della propria preghiera personale e comunitaria. Come simbolo (improprio) della identità e della cultura nazionale esso viene usato strumentalmente da tutta la destra miscredente (quella degli atei devoti e di quelli che adorano il Dio Po) e da quella cristiana fondamentalista ».
Fanno riflettere anche gli argomenti delle autorità cattoliche contro la sentenza di Strasburgo. Il crocefisso si dovrebbe mantenere perché simbolo non tanto di una vicenda religiosa quanto dellunità e della cultura nazionale. Una sorta di declassazione. Non più il Gesù storico, dunque, ma un simbolo nazionale, portatore di unità tradizionale. Un po come la lingua o il costume. O la bandiera.
Uno spostamento di prospettiva che rappresenta una vera e propria degradazione del crocefisso. Gesù destoricizzato perché sia «di tutti». È il prezzo che lautorità cattolica è pronta a pagare per mantenere la sua universalità? Se ne può discutere.”

Il crocefisso ridotto a bandiera nazionale
Filippo Gentiloni
Il Manifesto, Domenica 8 novembre 2009, p.9

Nessuno disconosce l’importanza della Chiesa cattolica nella storia della nazione anche se non sempre a favore della nazione ma piuttosto a favore della Città del Vaticano. Per molto tempo la Chiesa è stata uno degli elementi che ha ritardato, di secoli, la formazione dello stato nazionale. Il peso culturale nella cultura dell’Italia anche qui non sempre per la scienza e l’innovazione ma piuttosto per la reazione e la conservazione, anche oggi. Per il potere. L’articolo da Il Manifesto centra pienamente la questione attuale ed i giochi, squallidi, di bottega, delle parti.

«Ancora una volta si dimostra come il Governo non racconti tutta la verità e soprattutto non abbia idee chiare su come far uscire il nostro Paese dalla crisi». Lo afferma il segretario confederale della Cgil, Fabrizio Solari, commentando l’annuncio del blocco di 800 milioni per il piano di sviluppo della banda larga nel nostro Paese sino a data da destinarsi. Un blocco che, secondo il rappresentante sindacale, non aiuta di certo il rilancio del Paese.
Le motivazioni di questa scelta, riferisce infatti Solari in una nota, «consisterebbero, secondo quanto riferito dal Governo, nella priorità che lo stesso vuole dare agli interventi sugli ammortizzatori sociali in nome di una presunta centralità dell’occupazione: non sarà certamente la Cgil a negare la gravità della situazione e la necessità di concentrare le risorse a tutela dei redditi e dell’occupazione, tuttavia gli investimenti bloccati dal Governo sono necessari per rilanciare lo sviluppo del Paese e la sua modernizzazione tecnologica». Questi investimenti però, spiega Solari, servono proprio «alle imprese, soprattutto quelle più piccole, che si vogliono sviluppare, alle famiglie per rapportarsi alla Pubblica amministrazione, ai giovani per studiare e utilizzare i nuovi strumenti di comunicazione». da il corriededellasera.it

Buffoni, prima reazione.
Non avete mai pensato ad un ennesimo conflitto di interessi di Berlusconi pay tv sul digitale mentre con la banda larga la concorrenza diventava pressante portata dalle WEB TV?

“Democrazia dal vivo. O, come hanno fatto quelli di Bbc, Democracy Live. L’emittente inglese ha infatti creato un sito web che permette a tutti di assistere alla politica istituzionale del Paese. Vedere la homepage è come essere seduti in una cabina di regia: 8 monitor puntati sulla Camera dei Comuni, la Camera dei Lord, l’Assemblea gallese e quella dell’Irlanda del Nord, il Parlamento scozzese, eventuali commissioni, e il Parlamento europeo. Insomma, tutte le istituzioni che interessano ai britannici. [...] Ma l’aspetto più interessante consiste nella possibilità di cercare contenuti e momenti specifici dell’attività parlamentare. Attraverso il motore di ricerca del sito si può frugare il materiale video per parole specifiche e i risultati porteranno esattamente in quel punto, quando il tal deputato ha pronunciato una frase determinata. [...] Quella della Bbc è sicuramente una convinta ridefinizione dell’idea di servizio pubblico ai tempi di Internet; tra l’altro Democracy Live è ricco di informazioni utili per capire i meccanismi e il funzionamento della politica inglese, e comprende pure un dizionario di «politichese». Notevole anche la sezione Historic Moments, che raccoglie i video storici più significativi del dibattito parlamentare. [...] Non mancano sul sito alcuni elementi tipici dell’era partecipativa del web: da un lato c’è la lista dei video più visti; dall’altro la frase del giorno, pronunciata da qualche politico. Soprattutto, gli utenti possono decidere di prendersi le clip preferite per ripubblicarle sui propri blog [sottolinatura nostra], che – nota la Bbc– «sono ormai parte del dibattito politico quanto i media tradizionali».” ” da corrieredellasera.it

Un esempio di servizio pubblico da prendere ad esempio.

“[...] LEADERSHIP
-«Certo che la riconosco -sottolinea Fini -non è stato Berlusconi l’artefice della lunga transizione italiana? Ma bisogna mettersi d’accordo su che cosa s’intenda per leadership. Se la intendiamo come la intendono quasi tutti i vocabolari politici, non c’è nessuna discussione. Se la si intende, invece, come monarchia assoluta,allora no. E talvolta -conclude -accade che Berlusconi confonda la leadership con la monarchia assoluta». “ da il corrieredellasera.it

Ha quasi centrato la questione. Berlusconi intende il parlamento ed il governo come un consiglio di amministrazione dove lui ha la maggioranza, gli altri devono abbozzare se vogliono prendere il “gettone”

«Ribadisco che nell’abitazione di Natalie entrarono solo due persone che mi trattarono con estrema durezza e con violenza. Mi spinsero in un angolo impedendomi di tirare su i pantaloni che mi stavo levando quando sono entrate». [...] «In tale modo, per il mio abbigliamento – ha aggiunto Marrazzo – mi trovavo in uno stato psicologico di inferiorità e umiliazione. Inoltre in più occasioni vennero a contatto con me quasi a volermi intimidire, come per farmi capire che erano armati. Per tutto quel tempo sono stato costretto a stare nella stanza da letto e solo in un’occasione mi sono affacciato sulla soglia della porta ed ho potuto vedere con chiarezza che vi erano solo due persone, oltre a Natalie».(da il corrieredellasera.it)

Non credo che occorrano altre informazioni per comprendere, oltre a quelle sentite nei giorni scorsi, lo spessore del personaggio.

“[...] E poi ancora: «L’ultimo sondaggio che ho qui davanti a me dice che il governo è al 54%, il presidente del Consiglio è al 68% e il Pd, che è tornato Pci con l’elezione di Bersani, è al 25%». [...]” (Berlusconi intervenendo a Ballarò in il corrieredellasera.it)

Per poterle prestare fede dovrebbe dire almeno l’azienda che esegue i sondaggi, come è quando è stato fatto, come hanno estratto il campione (per vedere che tipo di generalizzazione è possibile fare dei risultati) ed altre “bazzecole” statistiche e mettere a disposizione su Internet sia il rapporto che le informazioni statistiche e metodologiche che permettono un controllo scientifico sul sondaggio altrimenti è come andare dalla maga di turno.

“[...] MILANO – La seconda sezione della Corte d’appello di Milano ha confermato la condanna di primo grado a quattro anni e sei mesi nei confronti dell’avvocato inglese David Mills per corruzione in atti giudiziari. [...]” da il corrieredellasera.it

“[...] Ma l’affondo iniziale di Berlusconi è stato sui giudici: «L’anomalia italiana non è Silvio Berlusconi, ma sono i pm e i giudici comunisti di Milano che da quando Berlusconi è sceso in politica lo hanno aggredito in tutti i modi. I pm sono la vera opposizione nel nostro Paese».[...]” da il corrieredellasera.it

la risposta: “«Se le nostre toghe sono rosse, lo sono per il sangue versato dai magistrati che hanno pagato con la vita la difesa della legalità e dei valori costituzionali, a cominciare da Falcone e Borsellino». Così il procuratore aggiunto di Milano, Alfredo Robledo” da il corrieredellasera.it